سفارش تبلیغ
صبا ویژن
[ و در خبر ضرار پسر ضمره ضبابى است که چون بر معاویه در آمد و معاویه وى را از امیر المؤمنین ( ع ) پرسید ، گفت : گواهم که او را در حالى دیدم که شب پرده‏هاى خود را افکنده بود ، و او در محراب خویش بر پا ایستاده ، محاسن را به دست گرفته چون مار گزیده به خود مى‏پیچید و چون اندوهگینى مى‏گریست ، و مى‏گفت : ] اى دنیا اى دنیا از من دور شو با خودنمایى فرا راه من آمده‏اى ؟ یا شیفته‏ام شده‏اى ؟ مباد که تو در دل من جاى گیرى . هرگز جز مرا بفریب مرا به تو چه نیازى است ؟ من تو را سه بار طلاق گفته‏ام و بازگشتى در آن نیست . زندگانى‏ات کوتاه است و جاهت ناچیز ، و آرزوى تو داشتن خرد نیز آه از توشه اندک و درازى راه و دورى منزل و سختى در آمدنگاه . [نهج البلاغه]
وکالت حقوق قانون

اگر دادگاهی صلاحیت ذاتی نداشته باشدرای صادره در دادگاه تجدید نظر درهر حال نقض خواهد شد و تفاوتی بین این که در مرحله نخستین ایراد شده یا نشده باشد ولی اگر دادگاه صلاحیت محلی نداشته باشد رای دادگاه در صورتی در مرحله تجدید نظر نقض می شود که در مرحله نخستین این ایراد مطرح شده باشد....


کلمات کلیدی: نقض.تجدید نظر.ایراد


نوشته شده توسط وحید بیگدلی 96/4/4:: 1:56 صبح     |     () نظر

مرجع صالح نسبت به اعاده دادرسی ازاحکام دادگاه انتظامی قضات هیئت تجدید نظر قضات می باشد....


کلمات کلیدی: اعاده دادرسی.قضات


نوشته شده توسط وحید بیگدلی 96/4/4:: 1:51 صبح     |     () نظر

نکته:قرارهای رسیدگی توامان و امتنان از رسیدگی و قرار رد ایراد دادرس قابلیت شکایت ندارند...



نوشته شده توسط وحید بیگدلی 96/4/4:: 1:48 صبح     |     () نظر

 

ظرفیت پذیرش آزمون وکالت سال 1396 کانون وکلای دادگستری البرز مشخص شد
عصرگاه سه شنبه 30/3/1396 جلسه کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری جهت  تعیین تعداد کارآموزان وکالت کانون وکلای دادگستری استان البرز با حضورجناب آقای احمد فاضلیان رئیس کل  محترم دادگستری استان البرز و آقای جعفر رضازاده رئیس محترم کانون وکلا برگزار شد.
به گزارش وبسایت رسمی کانون وکلای دادگستری البرز ؛ در این جلسه که معاونت حفاظت اطلاعات (مرتضی میرغفاری)معاونت برنامه ریزی و توسعه إنسانی (درخشان)معاونت پیشگیری از جرم (دکتر جوهری)ریاست محاکم عمومی و انقلاب کرج(داود میرغفاری) سرپرست دادگاه های خانواده (أسدی)رییس دادگستری شهرستان فردیس(عبدی)و اعضای هیات مدیره ، و دادستان انتظامی ومسئولین کمیسیون های کارآموزی و روابط عمومی و انفورماتیک کانون وکلای البرز حضور داشتند ؛ در ابتدا رضازاده رئیس کانون وکلای البرز ضمن خوش امد گویی به میهمانان با طرح مطالب و موضوعات متعدد و مبتلا بِه میان کانون و همکاران با مجموعه دادگستری آماری از معاضدت قضایی و میزان فعالیت همکاران وکیل در قالب خدمات رایگان به مراجعین به کانون و دادگستری ارائه نمود که بر این اساس : در سال 95 بیش از پنجاه هزار مشاوره رایگان در واحدهای معاضدت مستقر در محاکم حقوقی سراسر استان انجام شده است که مراتب تحسین و تشکر رئیس کل دادگستری استان البرز و سایر مسئولین قضایی حاضر در جلسه را به دنبال داشت .

در ادامه  فاضلیان رئیس کل دادگستری استان البرز ضمن بیان مطالبی در مورد موضوعات مطروحه  از جمله مشکل نوع فعالیت موسسات حقوقی ضمن اذعان به اطلاع و اشراف به این موضوع جهت برخورد قانونی با این موسسات آمادگی کامل مجموعه دادگستری را اعلام داشتند  و نوع تعامل مستمر میان کانون وکلای البرز و دادگستری را بسیار سازنده و مناسب توصیف کردند.
بر اساس این گزارش ؛ رستمی نایب رئیس کانون البرز ضمن بیان مطالبی ؛ پیشنهاد تشکیل کارگروه ویژه در خصوص مؤسسات حقوقی در سطح استان  را مطرح که  مورد موافقت قرار گرفت  و در ادامه با اشاره به پیش بینی کارت های هوشمند جهت تردد وکلا خاطر نشان کرد : با توجه به تفاهم نامه ای که با ریاست محترم حفاظت قوه قضائیه و همکاری رئیس کل محترم دادگستری استان داشتیم مقرر شد تا زین پس عبور و تردد همکاران وکیل  بدون بازرسی بدنی و تحویل تلفن همراه با استفاده از کارت های هوشمند انجام شود و دراین مدت کوتاه از اجرایی شدن این تصمیم  آثار خوب آن را مشاهده می کنیم که حقیقتا" شایان توجه است .

پس از تبادل نظر در خصوص موضوعات مختلف توسط حاضرین ، نهایتا درباره ظرفیت پذیرش کارآموزان وکالت در ازمون سال 96 اتخاذ تصمیم شد و بر این اساس تعداد 100 نفر سهمیه برای کانون وکلای البرز شامل شهرهای کرج(مرکز استان) ، فردیس ؛ نظرآباد ، هشتگرد و طالقان  و اشتهارد تعیین گردید. 

 

 



نوشته شده توسط وحید بیگدلی 96/4/1:: 12:43 عصر     |     () نظر

رأی وحدت رویه شماره 93 مورخ 1396/2/12 مورخ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری 

با موضوع: تعارض آراء شعب هشتم و دهم تجدیدنظر و شعبه پنجاهم دیوان عدالت اداری درخصوص جذب و بکارگیری افراد در دستگاه‌های اجرایی

 

تاریخ دادنامه: 1396/2/12        شماره دادنامه: 93       کلاسه پرونده: 96/223
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اعلام‌کننده تعارض: خانم مهناز بیگلرزاده سماکوشی
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض بین آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری

گردش کار:

خانم مهناز بیگلرزاده به موجب لایحه‌ای اعلام کرده است که در موضوع الزام به استخدام پیمانی تعدادی از کارکنان سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری که در آزمون برگزار شده شرکت کرده و به کسب نمره قبولی نائل شده‌اند شعب دیوان عدالت اداری آراء معارض صادر کرده‌اند. نامبرده با اعلام مراتب رفع تعارض آراء و صدور رأی وحدت رویه را خواستار شده است. گردش کار پرونده‌ها و مشروح آراء به قرار زیر است:

الف: شعبه 2 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دادخواست خانم مهناز بیگلرزاده سماکوشی به طرفیت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور و به خواسته الزام به استخدام پیمانی و دریافت شماره مستخدم و تأمین اعتبار به لحاظ قبولی در آزمون استخدامی به موجب دادنامه شماره 9309970900201412ـ 25/11/1393 به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است:

در خصوص خواسته شاکی به طرفیت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور به خواسته فوق‌الذکر با التفات به جمیع اوراق پرونده و مفاد دادخواست و دلایل و مدارک پیوست آن از جمله کپی نامه شماره 5289/92211ـ 10/9/1392 مشاور رئیس سازمان در امور ایثارگران سازمان میراث فرهنگی که حاکی از طی مراحل گزینش و مصاحبه شاکی می‌باشد و با توجه به لوایح تقدیمی از سری [سوی] طرفین شکایت که پاسخ و دفاع موثر و موجهی به عمل نیاورده‌اند و طرف اول شکایت ضمن لایحه اعلام نموده است که عدم تأمین اعتبار مالی ناشی از استخدام پیمانی یکی از موانع تنظیم و صدور پیمان نامه شاکی می‌باشد که نظر به حقوق مکتسبه نامبرده و اینکه عدم تأمین اعتبار مالی نمی‌تواند نافی حقوق شاکی باشد بنابراین شکایت وارد تشخیص می‌شود و حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری ظرف 200 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می‌باشد.

در اثر تجدیدنظر خواهی سازمان میراث فرهنگی از رأی مذکور، شعبه 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به موجب دادنامه شماره 541 ـ 31/3/1394 با استدلال زیر رأی مذکور را نقض می‌کند.

مشارالیها اعلام نموده در آزمون استخدامی موضوع ماده 57 قانون برنامه پنجم در سال 1392 شرکت و پس از قبولی و طی مراحل مختلف  قانونی از استخدام پیمانی خودداری می‌نمایند تقاضای صدور حکم به شرح دادخواست را نموده که منجر به صدور دادنامه تجدیدنظر خواسته گردیده است. نظر به اینکه بر اساس مواد 29 ـ 51 و 57 قانون برنامه پنجم توسعه... مصوب 15/10/1389 و مواد 24 و 51 قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب 13866 جذب نیروی انسانی به صورت رسمی یا پیمانی ممنوع بوده و صرفاً با شرایط خاص از جمله مراعات  سقف اعتبارات و وجود مجوز و آزمون عمومی و تأمین اعتبار تجویز می‌گردد که در مانحن‌فیه آزمون استخدامی با نشر آگهی عمومی و با طی مراحل مذکور انجام شده باشد مدارک مثبته بر اثبات آن وجود ندارد لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 1412ـ 25/11/1393 حکم به رد شکایت شاکیه صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره قطعی است.

ب: شعبه 50 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دادخواست آقای محمد نام آورده ارباب به طرفیت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور و به خواسته الزام به استخدام پیمانی به موجب دادنامه شماره 9409970957500431ـ 23/3/1394 به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است:

نظر به اینکه شاکی در آزمون تبدیل وضعیت استخدامی که طبق مواد 44 و 57 قانون برنامه پنجم توسعه برگزار شده شرکت کرده و قبول گردیده است و سایر مراحل قانونی نیز طی شده است تا جایی که برای شاکی شماره استخدامی نیز مشخص شده است نیاز هست که اقدامات انجام شده توسط دستگاه‌های اجرایی دارای صلاحیت را صحیح تلقی کرده و به آنها ترتیب اثر داده شود (اصل صحت اقدامات دولت) و آنچه که از مفاد اسناد ارائه شده برمی‌آید، این است که فرآیند استخدامی شاکی تکمیل شده و تنها حکم کارگزینی وی صادر نشده است که این امر هم بر خلاف حقوق مکتسبه شاکی می‌باشد و بنابراین شکایت قابل اجابت است و شعبه مستند به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت را صادر و اعلام می‌دارد، رأی صادره در بازه زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رأی مذکور به موجب رأی شماره 9409970956002667 ـ 28/11/1394 شعبه 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عیناً تأیید شده است.

ج: شعبـه 2 دیـوان عدالت اداری در رسیدگی بـه دادخواست آقای امیرحسین شادنوش به سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و معاونت توسعه مدیریت و سرمـایه انسانی رئیس جمهور و به خواسته تبدیل وضعیت از قراردادی به پیمانی به موجب دادنامه شماره 9409970900200262ـ 23/3/1394 به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است:

در خصوص شکایت مطروحه به شرح فوق‌الذکر با توجه به مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت نظر به اینکه شاکی چندین سال به صورت قرارداد خرید خدمت اشتغال داشته و مطابق ماده 1 تصویب‌نامه شماره 3591/ت17296هـ ـ 1/3/1378 هیأت وزیران آن دسته از دستگاه‌های دولتی که بر اساس تصویب‌نامه شماره 17598 ـ 23/3/1362 و با رعـایت ضوابط از خدمات کارکنان خرید خدمت استفاده می‌کنند و به خدمتشان نیاز دارند مکلفند ظرف شش ماه با رعایت مقررات مربوط وضعیت استخدامی آنها را به پیمانی یا عناوین مشابه دیگری که در قوانین مربوط وجود دارد تغییر دهند از آنجا که ادامه خدمت مشارالیه حاکی از نیاز دستگاه به خدمت وی و رضایت از عملکرد او می‌باشد و قوانین و مقررات بعدی ناظر به آتیه بوده و نافی حقوق مکتسب ایشان نیستند لذا مستنداً به بند ب ماده 45 قانون مدیریت خدمات کشوری و رأی شماره 555 ـ 19/8/1387 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و مواد 10 و 56 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام مشتکی عنه به تبدیل وضعیت استخدامی شاکی از قراردادی به پیمانی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می‌باشد.

رأی مذکور به موجب رأی شماره 9409970956300649 ـ 27/7/1394 شعبه 13 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عیناً تأیید شده است.

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 12/2/1396 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

الف ـ بین رأی شماره 9409970955800541ـ 31/3/1394 شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری و رأی شماره 9409970957500431ـ 23/3/1394 شعبه پنجاهم دیوان عدالت اداری که به موجب رأی شماره 9409970956002667 ـ 28/11/1394 شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عیناً تأیید شده است، تعارض وجود دارد.

ب ـ مطابق ماده 44 قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب سال 1386 به کارگیری افراد در دستگاه‌های اجرایی به پذیرفته شدن در امتحان عمومی که به طور عمومی نشر آگهی می‌شود موکول شده است. در ماده 57 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایرانمصوب سال 13899 نیز مقرر شده است که جذب نیروی انسانی به صورت رسمی یا پیمانی در قوه مجریه با رعایت سقف اعتبارات و مجوزهای استخدامی به ترتیب با تشخیص معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور موکول به آزمون عمومی است. نظر به اینکه معاونت وقت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور در استخدام پیمانی نیروی انسانی مورد نیاز به برگزاری آزمون استخدامی از طریق نشر آگهی عمومی اقدام نکرده و آزمونی برای کارکنان قراردادی دستگاه‌ها برگزار کرده است و شاکیان پرونده‌های موضوع تعارض در این آزمون شرکت کرده‌اند به جهت اینکه اولاً: طبق ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری ، به کارگیری نیروهای قراردادی بدون تعهد استخدامی است و ثانیاً: اساس جذب نیروی انسانی از طـریق نشر آگهی عمومی صورت نگرفته است، بنابراین ایـن شیوه بـا قوانین فوق‌الذکر و ماده 41 قانون مدیریت خدمات کشوری در رعایت مراتب شایستگی و برابری فرصتها در ورود به خدمت منطبق نیست و موجد حق استخدام پیمانی برای اشـخاص نمی‌شود. با توجه به مراتب رأی شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 9409770955800541ـ 31/3/1394 که با این استدلال به رد شکایت صادر شده صحیح و موافق قانون تشخیص شد. این رأی به استناد بند 2 ماده 12 و ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.

رحیم باقری‌زیاری - معاون قضایی دیوان عدالت اداری

 

 



نوشته شده توسط وحید بیگدلی 96/4/1:: 12:37 عصر     |     () نظر
   1   2   3   4   5      >